Anh Nguyễn 123
Member
- Bài viết
- 274
- Được Like
- 0
Một trong những đề thi "tủ" cực kỳ phổ biến thuộc ielts writing task 2 topic cars là dạng bài Argumentative Essay với câu hỏi: "Một số người cho rằng nên cấm hoàn toàn xe hơi cá nhân ở khu vực trung tâm thành phố. Bạn đồng ý hay không đồng ý?". Đối mặt với đề bài này, sai lầm lớn nhất của thí sinh là tư duy một chiều, vội vã chọn "Hoàn toàn đồng ý" và chỉ chăm chăm kể lể về tác hại của xe hơi. Một bài viết đạt band 7.0+ luôn đòi hỏi cái nhìn đa chiều và lập luận chặt chẽ (Critical Thinking).
Cách tiếp cận khôn ngoan nhất là chọn hướng "Đồng ý một phần" (Partial Agreement). Ở đoạn thân bài thứ nhất, bạn hãy phân tích sâu sắc lợi ích của việc cấm xe. Đừng chỉ viết "it reduces pollution" (nó giảm ô nhiễm). Hãy nâng cấp lập luận: Việc hạn chế phương tiện cơ giới sẽ làm giảm đáng kể lượng khí thải nhà kính (greenhouse gas emissions) và khói bụi công nghiệp, từ đó cải thiện chất lượng không khí (alleviate air pollution). Đồng thời, nó trả lại không gian an toàn cho người đi bộ (pedestrian-friendly zones) và giảm thiểu ô nhiễm tiếng ồn (noise pollution), nâng cao chất lượng sống của cư dân đô thị.
Tuy nhiên, điểm "ăn tiền" nằm ở đoạn thân bài thứ hai. Bạn phải chỉ ra tính phi thực tế của việc "cấm hoàn toàn" (a total ban). Hãy lập luận rằng một lệnh cấm đột ngột sẽ làm tê liệt các hoạt động kinh doanh, giao thương ở trung tâm. Những người già, người khuyết tật hoặc những người sống ở ngoại ô xa xôi sẽ gặp khó khăn tột cùng khi tiếp cận các dịch vụ y tế, mua sắm nếu hệ thống giao thông công cộng (public transport infrastructure) chưa đủ toàn diện để đáp ứng. Từ đó, ở phần kết luận, bạn đưa ra một giải pháp dung hòa: Thay vì cấm tuyệt đối, chính phủ nên áp dụng thuế phí kẹt xe (congestion pricing) hoặc xây dựng các bãi đỗ xe ngoại vi (park-and-ride facilities) để hạn chế dần dần.
Link tham khảo:https://liteducation.vn/cam-nang/ki...n-thuc-ielts/ielts-writing-task-2-topic-cars/
Cách tiếp cận khôn ngoan nhất là chọn hướng "Đồng ý một phần" (Partial Agreement). Ở đoạn thân bài thứ nhất, bạn hãy phân tích sâu sắc lợi ích của việc cấm xe. Đừng chỉ viết "it reduces pollution" (nó giảm ô nhiễm). Hãy nâng cấp lập luận: Việc hạn chế phương tiện cơ giới sẽ làm giảm đáng kể lượng khí thải nhà kính (greenhouse gas emissions) và khói bụi công nghiệp, từ đó cải thiện chất lượng không khí (alleviate air pollution). Đồng thời, nó trả lại không gian an toàn cho người đi bộ (pedestrian-friendly zones) và giảm thiểu ô nhiễm tiếng ồn (noise pollution), nâng cao chất lượng sống của cư dân đô thị.
Tuy nhiên, điểm "ăn tiền" nằm ở đoạn thân bài thứ hai. Bạn phải chỉ ra tính phi thực tế của việc "cấm hoàn toàn" (a total ban). Hãy lập luận rằng một lệnh cấm đột ngột sẽ làm tê liệt các hoạt động kinh doanh, giao thương ở trung tâm. Những người già, người khuyết tật hoặc những người sống ở ngoại ô xa xôi sẽ gặp khó khăn tột cùng khi tiếp cận các dịch vụ y tế, mua sắm nếu hệ thống giao thông công cộng (public transport infrastructure) chưa đủ toàn diện để đáp ứng. Từ đó, ở phần kết luận, bạn đưa ra một giải pháp dung hòa: Thay vì cấm tuyệt đối, chính phủ nên áp dụng thuế phí kẹt xe (congestion pricing) hoặc xây dựng các bãi đỗ xe ngoại vi (park-and-ride facilities) để hạn chế dần dần.
Link tham khảo:https://liteducation.vn/cam-nang/ki...n-thuc-ielts/ielts-writing-task-2-topic-cars/
Bài viết liên quan
